Terapi Alternatif Kanker Tradisional
Terapi Alternatif Kanker Tradisional | Referensi terbaru di 2017 via web pedia123. Rekomendasi konten lengkap terbaik. - pedia123. Artikel ini di beri judul Terapi Alternatif Kanker Tradisional. Konten ini untuk anda pembaca setia https://pedia123.blogspot.com/. Bagikan juga postingan Terapi Alternatif Kanker Tradisional terbaru ini ke media kalian. Supaya blog seputar pedia123 dan website terkait serta kamu mendapat manfaat dari info ulasan pedia123 di 2017 ini. Langsung saja baca dan simak mengenai Terapi Alternatif Kanker Tradisional di bawah ini dari situs web pedia123.
Tahun ini, satu juta orang Amerika akan belajar mereka memiliki kanker. Sekitar dua pertiga dari pasien kanker meninggal akibat penyakit ini (atau karena terapi yang digunakan) selama lima tahun sejak diagnosis nya. Sementara media teratur mengumumkan penemuan besar yang berhubungan dengan obat kanker mereka terutama dalam pengumuman pers. Perang melawan kanker "telah membuktikan kegagalan kolosal meskipun ratusan miliar dolar yang diinvestasikan dalam penelitian dan pengobatan.
Tiga metode diuji untuk pengobatan kanker - kemoterapi, radiasi, dan operasi - benar-benar dapat mempersingkat hidup pasien dalam banyak kasus. Semua pengobatan ini invasif, memiliki efek samping yang menghancurkan dan hanya mengobati gejala. Mereka dapat menyebabkan penyebaran kanker atau kambuh. Meskipun metode ini berbahaya bagi kekebalan tubuh, mungkin kadang-kadang diperlukan, hasil yang sukses mereka telah sebagian besar terbatas pada bentuk-bentuk yang relatif jarang dari kanker atau tahap awal penyakit ini. Bagi kebanyakan kanker pada orang dewasa, terapi hampir ortodoks tidak kuratif tapi agak dapat memperpanjang masa hidup. Bagi banyak pasien, terapi standar memperpendek masa hidup: "Kebanyakan pasien kanker di negara ini mati kemoterapi," kata Dr Alan Levin, Fakultas Kedokteran, Universitas California. "Kemoterapi tidak menghilangkan p*yud*r*, usus besar atau paru-paru. Fakta ini telah didokumentasikan selama lebih dari satu dekade .... ada kemungkinan besar bahwa wanita dengan kanker p*yud*r* mati lebih cepat dengan kemoterapi daripada tanpa itu ". 1
Hanya 2 sampai 3 persen dari orang Amerika hampir setengah juta didiagnosis dengan kanker setiap tahun diselamatkan oleh kemoterapi, menurut Dr John Cairns dari Sekolah Kesehatan Masyarakat di Universitas Harvard.2 Namun, lebih dari setengah dari semua pasien kanker sering menerima obat untuk pengobatan kemoterapi yang dapat mengurangi kemungkinan bertahan hidup pasien. Semua obat yang digunakan dalam kemoterapi beracun dan banyak yang karsinogenik, yang diketahui menyebabkan kanker. Penggunaan yang berlebihan dari kemoterapi, bisnis yang meninggalkan kira-kira sekitar $ 750.000.000 per tahun dari penjualan obat saja, adalah skandal nasional.
Kecewa dengan pengobatan kanker standar, yang sering memiliki efek samping yang menghancurkan dan biasanya biaya sekitar $ 30.000 atau lebih, ribuan pasien yang beralih ke terapi beracun atau alternatif. Sering disebut pelengkap, ortodoks atau tidak konvensional metode terapi tersebut termasuk gizi, herbal, metabolisme, penguat kekebalan tubuh, sistem biologi, farmakologi dan non-beracun di samping metode psikologis-perilaku. Sementara terapi alternatif bervariasi, mereka semua berakar pada gagasan bahwa tubuh benar-benar sehat tidak harus mengembangkan kanker. Praktisi alternatif percaya bahwa penyebab kanker sering dalam mengubah sistem kekebalan tubuh atau ketidakseimbangan tubuh yang memungkinkan tumor berkembang.
Terapi alternatif berbagi fitur umum tertentu. Relatif sedikit beracun, tidak seperti kemoterapi dan radiasi, yang menghancurkan sel-sel normal. Terapi ini bertujuan untuk membersihkan tubuh, merangsang pertahanan alami Anda dan kemampuan untuk menghancurkan tumor. Mereka memiliki tingkat yang relatif tinggi keamanan dibandingkan dengan perlakuan ortodoks. Banyak atau sebagian besar alternatif terapi menggabungkan diet khusus; suplemen vitamin, mineral, dan enzim; detoksifikasi; oksigenasi; stimulasi kekebalan tubuh; dan rezim psikologis atau spiritual untuk mempromosikan penyembuhan bertahap.
Untuk dokter tradisional, kanker adalah penyakit lokal yang harus diperlakukan dengan baik terletak. Pemotongan tumor, penyinaran, atau menyerang tubuh dengan obat beracun (dan sering karsinogenik), medis ortodoks berusaha untuk menghancurkan tumor dan menyelamatkan pasien. Tapi sebagian besar waktu, kanker hadir dan berkembang metastasis (yaitu, telah menyebar di tempat lain di tubuh). Metode konvensional, allopathy, dengan semua perlengkapan yang teknologi tinggi, didasarkan pada filosofi medis primitif: serangan penyakit "musuh" agresif. Seringkali pasien robek selama proses, sedangkan kanker dan penyebabnya tetap subyascentes.
Sebaliknya, dokter alternatif menganggap kanker sebagai penyakit sistemik, yang melibatkan seluruh tubuh. Dari sudut pandang ini, tumor hanyalah gejala dan terapi bertujuan untuk memperbaiki akar penyebab. Alih-alih menyerang tumor agresif, banyak terapi alternatif fokus pada membangun kembali kekebalan alami tubuh dan memperkuat kemampuan melekat untuk menghancurkan kemampuan sel-sel kanker. Beberapa terapi alternatif juga mencakup langkah-langkah alami untuk langsung menyerang dan menghancurkan tumor, apakah dengan herbal, enzim, atau cara lain.
Banyak pasien kanker dianggap "terminal" atau "diusir" dari dokter konvensional mereka mulai menggunakan terapi alternatif, pulih sepenuhnya, dan hidup seperti lima, sepuluh, dua puluh tahun atau lebih setelah menerima diagnosis fatal. Pasien lain yang mengikuti protokol alternatif mengalami berkepanjangan kali bertahan hidup, menghilangkan rasa sakit dan penderitaan. Terapi kanker alternatif tidak efektif dalam semua kasus, banyak yang meninggal. Tidak ada solusi ajaib, tidak ada jaminan. Sayangnya tidak ada statistik yang dapat diandalkan pada hasil yang diperoleh melalui pengobatan alternatif. Beberapa terapi bekerja untuk beberapa waktu untuk beberapa orang.
Pembentukan medis mengabaikan keberadaan penderita kanker ini atau menolak mereka sebagai "bukti anekdotal". Taktik lain adalah untuk mengklaim bahwa orang pendirian yang disembuhkan dengan terapi alternatif benar-benar ajaib sembuh karena pengobatan sebelumnya - meskipun kemoterapi beracun atau radiasi diberikan bulan-immuno destruktif atau tahun sebelum ada sama sekali tidak berpengaruh pada menunda penyakit maju cepat atau metastasis.
Taktik favorit lain pendirian adalah bahwa pasien kanker yang disembuhkan melalui terapi alternatif hanya menjalani "remisi spontan." Ini adalah jargon medis yang digunakan untuk membenarkan "pemulihan bisa dijelaskan," daun ara untuk menutupi ketidaktahuan dokter tidak bisa menjelaskan apa yang terjadi. Pada kenyataannya tidak ada remisi spontan seperti itu, karena banyak dokter mengenali. Ada harus selalu menjadi penyebab atau mekanisme untuk regresi rupanya spontan tumor.3 Studi paling komprehensif yang pernah dilakukan remisi spontan kanker stadium lanjut tidak signifikan memberikan total 176 kasus dalam literatur medis antara tahun 1900 dan 1965. Ini berarti bahwa kemungkinan bahwa dokter menemukan beberapa remisi spontan dalam hidup Anda hampir nulas.4 Namun, ada dokter alternatif yang memiliki ratusan disebut remisi spontan kanker canggih untuk kreditnya.
Setelah menganalisa 200 kasus yang disebut regresi spontan kanker, profesor Kanada dan dokter Harold Foster, ditemukan pada tahun 1988 bahwa sebagian besar dari orang-orang ini (88 persen) memiliki perubahan pola makan besar, biasanya mereka telah berubah ke ketat diet vegetarian dan menghindari tepung putih, gula, dan makanan kaleng atau beku - sebelum regresi dramatis atau remisi lengkap terjadi tumor.5 Sebagian besar pasien ini juga digunakan suplemen vitamin, mineral, dan suplemen herbal juga metode detoksifikasi. Ini semua adalah fitur yang menonjol di beberapa terapi kanker alternatif yang disebutkan dalam buku ini.
Kanker adalah teka-teki biologis. Tidak ada kesepakatan bulat tentang apa itu yang membuat sel-sel tumbuh abnormal, kalikan tanpa henti, merajalela. Mungkin ada banyak cara yang sah yang berbeda mengobati kanker. Menurut Michael Evers, direktur eksekutif Proyek CURE, ada pendekatan serius, dasar ilmiah untuk pengobatan kanker yang tidak dalam model tradisional. Kami tidak berbicara tentang penyembuh obat atau dukun. "Sebagai kelompok yang didedikasikan untuk advokasi pasien, CURE Proyek mendukung" sistem medis majemuk "yang memungkinkan pasien untuk mengakses terapi kanker non-beracun sebagai bagian dari praktek medis normal. Kebanyakan orang Amerika, tampaknya, mendukung tujuan ini. Pada bulan September 1985 survei nasional yang komprehensif oleh pers dan media mengungkapkan bahwa setengah dari orang Amerika percaya bahwa mereka harus diizinkan operasi klinik alternatif kanker di Amerika Serikat, bahkan ketika perawatan yang mereka tawarkan adalah menentang pembentukan obat-obatan ortodoks. Lebih dari separuh responden mengatakan mereka akan memilih sendiri jika pengobatan tersebut didiagnosis dengan kanker.
Meskipun dukungan publik dan minat dalam non-toksik, metode alternatif non-invasif, pembentukan medis telah meluncurkan kampanye sengit melawan terapi ini, label mereka perdukunan. Dia telah menempatkan gembok ke pusat-pusat pengobatan. Dia dikirim ke dokter penjara yang menunjukkan nutrisi berbasis atau menggunakan pengobatan herbal. Para dokter menghadiri yang telah vokal mendukung atau digunakan terapi alternatif telah dipecat, diturunkan, terisolasi atau telah lisensi mereka dicabut. Sementara obat resmi menekan atau menggagalkan alternatif-alternatif yang menjanjikan, menuangkan miliaran dolar untuk penelitian kemoterapi, radiasi, dan pembedahan sebagai senjata utama yang mendukung dalam perang melawan kanker. "Perang ini telah gagal total karena telah gagal untuk memperlambat kematian. keseluruhan kematian akibat kanker, menurut umur, meningkat 5 persen sejak awal perang melawan penyakit ini.
"Kita semua tahu bahwa 'perang melawan kanker' adalah penipuan," tulis Dr. Linus Pauling, dua kali pemenang Hadiah Nobel. Pemenang lain dari penghargaan ini, Dr. James Watson, co-penemu helix ganda DNA, lebih ketat. Watson milik selama dua tahun kepada Komite Penasehat Nasional Kanker. Pada tahun 1975 ia berkonsultasi apa yang dia pikir tentang Program Kanker Nasional, dan dia menjawab dengan cepat, "itu menyebalkan". 6 angka kematian untuk kanker yang paling umum, paru-paru, usus besar, p*yud*r*, prostat, pankreas, dan kanker ovarium, tetap sama atau meningkat dalam lima puluh tahun terakhir. Seperti disebutkan dalam Business Week diterbitkan pada September 22, 1986 "Operasi, radiasi, dan obat-obatan sangat beracun semua cenderung gagal untuk alasan yang benar-benar sederhana: tumor seukuran ibu jari mengandung miliaran sel ganas. Walaupun pengobatan akan menghilangkan 99,9% dari mereka, satu juta sel tetap dan kembali bermain. "
Anda bisa hidup lebih lama tanpa mengalami perawatan konvensional. Itulah kesimpulan dari almarhum Dr Hardin Jones, profesor fisika medis di University of California Berkeley. Setelah hati-hati menganalisis statistik kelangsungan hidup kanker selama dua puluh lima tahun, Jones mengatakan dalam pertemuan American Cancer Society dilakukan pada tahun 1969 yang pasien yang tidak diobati tidak mati lebih cepat dari pasien yang menerima pengobatan ortodoks, dan dalam banyak kasus hidup lebih lama time.7 Tiga studi oleh peneliti lain mendukung kesimpulan negatif ini yang belum pernah membantah.
Banyak mitos dan kesalahpahaman seputar terapi kanker alternatif. Kemudian kami mencoba untuk mengklarifikasi paling umum.
Ini adalah posisi resmi dari "industri kanker" penagihan $ 80000000000 tahun dan sangat erat kaitannya dengan terapi ortodoks. Tapi fakta menceritakan kisah yang sangat berbeda. Pasien dengan kanker lanjut, dengan metastasis, dianggap tidak dapat disembuhkan secara medis oleh dokter konvensional mereka telah membalikkan penyakit mereka dengan menggunakan terapi alternatif dan sekarang benar-benar sembuh. Banyak pasien lebih telah mampu setidaknya mempertahankan kanker mereka di bawah kontrol dan memimpin, hidup produktif aktif melalui terapi non-beracun. Beberapa praktisi alternatif telah mengumpulkan bukti klinis, termasuk studi kasus dan terdokumentasi untuk menunjukkan keamanan dan efektivitas dari metode-metode. Bukti ini biasanya ditolak oleh berdebat ortodoksi medis yang tidak memenuhi kriteria tertentu, seperti percobaan terkontrol ganda (di mana setengah dari pasien tidak diberi pengobatan yang bersangkutan).
Obat ini tidak berarti bahwa semua metode konvensional bekerja. Beberapa mungkin tidak efektif atau penipuan. "Kebanyakan terapi alternatif hampir sama sekali tidak berguna, sebagai terapi konvensional," kata Patrick McGrady, Jr, pendiri canhelp.
Perkiraan tingkat keberhasilan dengan terapi alternatif bervariasi. Apa yang bekerja untuk pasien kanker atau mungkin gagal dengan satu yang memiliki yang sama atau yang berbeda jahat. Advokat kesehatan holistik Gary Null, yang menghabiskan bertahun-tahun meneliti klinik alternatif dan pasien wawancara, berpendapat bahwa tingkat keberhasilan telah pergi "2-20 persen" dalam kasus kanker terminal. Beberapa praktisi alternatif membesar-besarkan hasil mereka, dengan tingkat remisi pada 5 tahun 60% atau lebih. Patrick McGrady skeptis dari klaim tersebut. "Akan lebih baik jika itu benar."
"Kesan subjektif saya, kata Ralph Moss, editor newsletter Kanker Chronicles," adalah tingkat remisi pada 5 tahun antara 4% dan 5% pada semua klinik alternatif dasar. Dengan demikian angka terbit dengan kasus yang lebih ringan. Jika saya menemukan tingkat remisi pada 5 tahun 20% akan benar-benar keren. "Pokoknya Moss merasa bahwa tingkat keberhasilan ini sangat signifikan." Setelah semua, tidak diasumsikan bahwa terapi ini menyembuhkan obat sebagai ortodoks " . Catatan bahwa kesempatan untuk pemulihan pada banyak pasien telah dirusak oleh radiasi dan kemoterapi sebelumnya, yang dapat sangat merusak respon imun dan fungsi normal tubuh.
Stereotip ini dapat diterapkan untuk beberapa dokter. Namun, terlalu sering, ia masuk ke tas yang sama semua dokter dan terapis yang bekerja di luar batas obat konvensional. Kenyataannya adalah sebaliknya.
Dalam sebuah studi di Annals of Internal Medicine, Barrie Cassileth, Ph.D., dan rekan penelitiannya 1984 mereka menemukan bahwa 60 persen dari 138 kanker diselidiki dokter pengobatan alternatif. 40 persen sisanya, banyak doktor yang diselenggarakan dalam biologi, kimia dan ilmu lain yang terkait ditambah pengalaman yang luas dalam investigation.8
The American Cancer Society (ACS) memiliki gambaran yang berfungsi sebagai alat utama pembentukan kanker untuk label terapi alternatif sebagai pseudoscience "Metode kanker belum terbukti". Untuk ACS "belum teruji" berarti "membantah". Selain itu, pernyataan dari hakim ACS yang menurutnya "tidak ada bukti yang dapat diterima" untuk terapi tertentu, biasanya untuk pemberhentian lengkap data fakta bahwa sustentan.9 yang Dimasukkannya nama dokter dan Terapi yang digunakan dalam daftar hitam resmi ini disayangkan menyebabkan hilangnya dana, ketidakmampuan tiba-tiba untuk mendapatkan publikasi artikel, penolakan aplikasi tes, dan pelecehan dari Food and Drug Administration (FDA), jika tidak, ke penjara. ACS blacklist "terlihat seperti daftar organisasi subversif 'yang pernah diselenggarakan oleh" Rumah Un-American Activities Committee "mencatat Ralph Moss dalam pameran terakhirnya, industri kanker (lihat Lampiran A) . "Cukup sertakan nama seorang ilmuwan dalam daftar memiliki efek mengutuk pekerjaan mereka dan menempatkan label dukun dia dan usahanya." 10
Analisis oleh Moss pada terapis ortodoks yang namanya muncul di daftar Terbukti Metode ACS mengungkapkan bahwa 65 persen dari mereka adalah dokter, banyak lulusan dari sekolah kedokteran bergengsi; tambahan 13 persen memiliki gelar doktor (Ph.D.) dalam disiplin medis atau ilmiah.
"Beberapa dari para ilmuwan dalam daftar Terbukti Metode ACS adalah orang-orang pasti jenius," catatan penulis sains Robert Houston.11. Di antara contoh ia mengutip adalah Max Gerson, MD yang pengobatan kanker melalui diet diantisipasi banyak dari tren penelitian saat ini. Gerson dielu-elukan oleh Nobel Dr Albert Schweitzer yang menulis "Saya melihat dia sebagai salah satu yang paling menonjol dalam sejarah jenius medis kedokteran."
Dokter ini hampir tidak sesuai dengan citra salesman minyak ular.
Bertentangan dengan stereotip, studi terbaru menunjukkan bahwa terapi kanker alternatif yang lebih populer di kalangan pasien yang makmur, dengan tingkat pendidikan yang baik, dan mengejutkan memiliki dukungan dari beberapa dokter konvensional. "Ini telah dieksploitasi stereotip yang kurang berpendidikan, orang miskin menyerah pada godaan penipuan blak," kata Dr. LaMar McGinnis di sebuah konferensi yang diselenggarakan oleh American Cancer Society di San Francisco pada tahun 1990. McGinnis, mantan Ketua Komite Terbukti Metode CAS dan tidak sangat menyukai pengobatan alternatif, berdasarkan komentarnya dalam sebuah studi yang tidak dipublikasikan oleh CAS pada total 5.047 pasien.
"Banyak pasien yang menerima perawatan alternatif tidak memenuhi stereotip tradisional tidak berpendidikan, pasien sakit parah yang telah kehabisan semua pengobatan konvensional," tulis Barrie Cassileth dalam penelitian mereka yang menandai tonggak sejarah pada tahun 1984 (lihat Mitos # 2). Dia mencatat bahwa pasien kanker yang diobati dengan terapi alternatif memiliki tingkat lebih tinggi secara signifikan dari pendidikan dibandingkan pasien yang menjalani pengobatan konvensional secara eksklusif. Banyak yang tertarik untuk terapi alternatif menekankan tanggung jawab pribadi, gizi dan terpisah begitu pasien dianggap kegagalan perawatan medis ortodoks. Kebanyakan pasien membayar kurang dari $ 1.000 untuk tahun pertama pengobatan alternatif. Bahkan memperhitungkan inflasi dan variasi yang kuat dalam biaya, biaya ini sederhana dibandingkan dengan $ 2.500 setiap hari dituntut oleh pembentukan medis untuk prosedur invasif. Cassileth juga mencatat bahwa terapi alternatif benar-benar diterima oleh dokter pasien di 30 persen dari waktu.
The American Cancer Society memiliki tujuh puluh dua terapi alternatif terhadap kanker di nya daftar Metode Terbukti. Dalam analisisnya mengungkapkan dari blacklist ACS, Ralph Moss memperingatkan bahwa 44 persen dari terapi dikutuk, ACS atau lembaga lain telah melakukan beberapa penelitian. Dalam 11 persen lagi, penyelidikan telah menghasilkan hasil yang positif. 16 persen telah memperoleh hasil yang kurang jelas. Dan untuk 29 persen sisanya dari para hakim ACS mereka telah menentukan bahwa metode tersebut tidak efektif, mengingat bahwa, seperti yang ditunjukkan Moss, "Hampir semua hakim ACS adalah dokter ortodoks dengan kepentingan dalam sistem . Untuk membuat penilaian mereka, mereka didasarkan pada laporan dari kedua atau ketiga tangan seperti halnya artikel jurnal dan asosiasi medis asing. "
Hipertermia, atau terapi panas, pernah dianggap sebagai "obat tidak berguna" dan "Tinker" oleh ACS, tersingkir tahun setelah daftar Metode Terbukti. Hari ini, hipertermia sedang diuji di pusat-pusat medis utama; Telah didukung oleh beberapa ahli onkologi medis sebagai modus kelima pengobatan kanker setelah operasi, radiasi, obat-obatan, dan imunoterapi. Ini adalah metode yang sama bahwa ACS dibuang pada tahun 1967.
Empat pengobatan kanker ortodoks lain sekali stigma oleh masuknya mereka dalam daftar hitam ACS kemudian dihapus dari itu: hidrazin sulfat, terapi Coley, terapi Lincoln, dan terapi Imunitas Alami Hendricks. "Rehabilitasi" dengan gaya Stalinis terjadi melalui tekanan dari peneliti bergengsi dan lembaga dengan minat dalam mengeksplorasi metode ini.
Contoh-contoh ini menunjukkan bias dibangun ke dalam sistem non-ilmiah dari ACS, yang memiliki sebagai tujuan utamanya melindungi kepentingan moneter kemoterapi, radiasi, dan pembedahan. Anda harus memiliki pikiran yang terbuka untuk semua pilihan yang tersedia.
Kebanyakan praktek sehari-hari dalam kedokteran modern terbukti jika kita pergi dengan aturan yang sama yang diberlakukan oleh pemerintah. Pada tahun 1978, Kantor Penilaian Teknologi (OTA), lengan Kongres, mengeluarkan laporan tentang investigasi yang penting di mana ia menyimpulkan bahwa "hanya 10 sampai 20 persen dari semua prosedur saat ini digunakan dalam praktek medis telah terbukti melalui uji coba terkontrol untuk menjadi efektif. Dengan kata lain, antara 80 dan 90 persen dari apa yang dokter diterapkan secara dugaan tidak terbukti secara ilmiah. Dengan definisi ini didukung oleh pemerintah, sebagian besar obat modern harus dipertimbangkan ceroboh. 12
Kemoterapi dan radiasi, dua dari tiga metode utama diuji untuk pengobatan kanker, ternyata termasuk dalam definisi metode OTA terbukti, obrolan berpotensi berbahaya, setidaknya sebagian besar digunakan saat ini di Amerika negara. Kemoterapi, radiasi dan operasi semua berbahaya bagi tubuh serta tumor dan semua ini menyebabkan penderitaan fisik dan trauma emosional yang sering merupakan pengalaman yang tak tertahankan. Masing-masing metode layak analisis lebih lanjut.
Kemoterapi
Kemoterapi telah sukses dramatis dalam mengobati kanker sel getah bening dan darah: leukemia, limfoma, dan penyakit Hodgkin (kanker getah bening). Kanker ini diobati dengan kemoterapi dikombinasikan dalam "cocktail" dari beberapa obat beracun yang berbeda digunakan secara bersamaan. Koktail ini, ketika mereka telah didahului oleh operasi dan radioterapi, telah mencapai tingkat kesembuhan yang signifikan, terutama dalam kasus jenis langka tumor padat seperti koriokarsinoma.
The Janker klinik di Bonn, Jerman, terkenal untuk pengobatan dengan jangka pendek kemoterapi, dosis tinggi-biasanya diberikan selama satu atau dua minggu. Laporan yang diterbitkan (tapi tidak ilmiah) diberikan ke klinik tingkat yang luar biasa dari 70 persen remisi dan obat pada pasien dengan kanker metastasis luas. Hal ini tampaknya dipertanyakan karena kebanyakan pasien diarahkan ke klinik ini sebagai upaya terakhir, sistem mereka sudah hancur oleh pengobatan konvensional. Dokter skeptis Amerika mengatakan bahwa arahan bertahan singkat dan ketika kanker datang kembali, dengan cepat fatal.13 Hampir semua obat kanker disetujui oleh FDA beracun pada dosis diterapkan dan sangat immunodepresivas, menghancurkan perlawanan alami pasien untuk banyak penyakit, termasuk kanker. Sebagian besar obat ini disetujui oleh FDA juga karsinogenik, yaitu, yang memiliki probabilitas tinggi untuk menyebabkan kanker pada hewan laboratorium dan juga mampu menyebabkan kerusakan pada manusia.
Semua obat ini efek samping beracun tetapi efek tidak sebagai primer, karena racun ini tidak dapat membedakan sel kanker dan sel normal, merusak atau membunuh normal, sel-sel sehat di seluruh tubuh selain menyerang tumor. Mereka menyerang sumsum tulang, menghancurkan baik sel-sel darah putih yang melawan infeksi; sel darah merah yang membawa oksigen ke organ-organ tubuh yang vital; dan trombosit yang memungkinkan darah untuk membeku. Sayangnya, sel-sel kekebalan tubuh ini merupakan bagian penting dari pertahanan diri dari tubuh terhadap kanker.
Pasien yang menjalani kemoterapi, dengan sistem kekebalan yang hancur atau dikompromikan, sering mati pneumonia atau infeksi umum. Kematian oleh keracunan juga cukup umum. Dalam satu studi, 10 persen dari 133 pasien yang menggunakan obat kanker 5-FU (5-fluorouracil) meninggal sebagai akibat langsung dari toksisitas droga.14 Dokter bercanda merujuk pada obat kanker ini dikenal sebagai "Lima kaki down ". Pasien yang menjalani kemoterapi datang dengan segala macam gangguan darah seperti anemia aplastik, di mana sumsum tulang tidak dapat menghasilkan sel darah; leukopenia, penurunan normal dalam jumlah sel darah putih; dan trombositopenia, penurunan normal trombosit. Efek jangka panjang dari kemoterapi dapat mencakup kerusakan jantung minggu, bulan, atau tahun setelah pengobatan; hilangnya kesuburan; dan peningkatan risiko kekambuhan kanker.
Kebanyakan obat kanker menyebabkan kanker sekunder, terutama dari saluran pencernaan, ovarium, dan paru-paru. Ini adalah salah satu kanker yang paling sulit untuk mengobati dan dapat muncul lima, sepuluh, lima belas tahun setelah "sukses" kemoterapi. Satu studi menemukan bahwa 18 persen dari penderita kanker dikembangkan terkait lima belas tahun kemudian. Laporan berikut ini cukup umum: "Telah diketahui bahwa kanker sekunder adalah komplikasi yang disebabkan oleh kemoterapi dan radiasi yang digunakan untuk mengobati limfoma Hodgkin dan limfoma dan kanker primer lainnya" (New England Journal of Medicine, 21 September 1989) . Obat kanker yang digunakan lama untuk mengobati kanker ovarium mungkin berbahaya seperti menguntungkan untuk lebih meningkatkan risiko leukemia ... Di antara perempuan diperlakukan 1960-1985, risiko leukemia adalah 12 kali lebih tinggi pada mereka pasien yang menerima kemoterapi dibandingkan mereka yang hanya menjalani operasi "(Associated Press, 5 Januari, 1990). Antara 5 dan 10 persen dari semua pasien bertahan hidup kemoterapi, kemudian mati leukemia selama sepuluh tahun pertama setelah perawatan, menurut lulusan Harvard mikrobiologi, Dr. John Cairns. Ketika kemoterapi dan radiasi diterapkan bersama-sama, tumor sekunder terjadi pada sekitar 25 kali lebih tinggi dari proporsi yang diharapkan. Ini adalah tekad begitu kuat oleh Dr John Laszlo, wakil presiden senior dari penelitian di American Cancer Society. 15
Kemoterapi mungkin salah satu perawatan yang paling fisik dan emosional menghancurkan. Sebagian besar obat empat puluh kanker di pasar oleh FDA menyetujui hasil kebotakan; rambut dapat mengambil tahun untuk kembali normal. Efek samping yang umum lainnya mual ekstrim dan muntah, gusi berdarah, luka di sekitar mulut, perdarahan dan ulserasi dari saluran pencernaan, dan candida (thrush) disertakan. Banyak pasien mengatakan bahwa mereka merasa bahwa mereka adalah efek samping buruk dari penyakit itu sendiri. Banyak otopsi menunjukkan bahwa banyak pasien meninggal dari perlakuan normal diberikan sebelum tumor itu sendiri memiliki kesempatan untuk matarlos.16
kanker yang menyebabkan kematian sebagian besar pasien, pembunuh besar seperti kanker p*yud*r*, usus besar, dan kanker paru-paru tidak menanggapi kemoterapi. Kemoterapi memiliki efektivitas hanya terbatas pada tumor besar atau diperluas; umumnya sukses dengan kecil, tumor sangat awal. Beberapa studi menunjukkan bahwa kemoterapi tidak memungkinkan kelangsungan hidup di kanker p*yud*r*. "Kemoterapi bahkan dapat memperpendek kelangsungan hidup beberapa pasien (dengan kanker p*yud*r*) menjalani pengobatan ini," menurut enam spesialis kanker Inggris yang menulis untuk jurnal medis Inggris The bergengsi Lancet.17
"Dokter umum diintimidasi untuk menggunakan sistem yang Anda tahu tidak bekerja. Salah satu contoh yang paling mencolok adalah kemoterapi, yang tidak bekerja dengan sebagian besar kanker," kata Alan Levin, MD, pada konferensi nasional pelanggaran dalam pengobatan dibuat pada tahun 1985. Distinguished Profesor Imunologi di University of California School of Medicine, San Francisco, Levin menambahkan: "Meskipun kebanyakan dokter setuju bahwa kemoterapi sebagian besar tidak efektif, yang dipaksa menggunakannya untuk kelompok-kelompok kepentingan khusus dengan kepentingan dalam keuntungan yang dihasilkan oleh "industri obat." 18 Resep dari kemoterapi, ketika memiliki sedikit atau tidak ada kesempatan untuk bekerja, "adalah di terbaik bodoh dan pada kasus terburuk kasus pidana, "kata Dr Robert Atkins, dokter dikenal didedikasikan untuk obat complementaria.19 Namun, ahli onkologi medis ortodoks setiap bulan.
Radiasi
Terapi radiasi, atau radioterapi, yang digunakan dalam setengah dari pasien Amerika dengan kanker menggunakan sinar-X intensitas tinggi untuk melemahkan kemampuan reproduksi sel-sel kanker. Radioaktivitas yang berasal dari implan buatan seperti "benih" kobalt-60 atau dimasukkan langsung ke jari-jari juga digunakan kanker. Masalah dengan radiasi adalah bahwa, seperti dalam kasus kemoterapi, kerusakan normal, sel-sel sehat berubah menghilangkan sel-sel kanker. Radiasi kekebalan mengalami depresi berat dan dapat menyebabkan kerusakan kromosom serius pada kedua dosis diagnostik dan terapeutik. Radioterapi merupakan karsinogen kuat; Hal ini menyebabkan kanker pada banyak pasien terkena sisi ke terapi ini. Dalam satu studi, 17 persen pasien yang diobati dengan radioterapi dikembangkan kanker sisi, dalam perjalanan 20 tahun, di tempat terkena radiasi.
Radiasi dapat mencapai remisi dalam 5 tahun pada 80 persen pasien dengan penyakit Hodgkin terdeteksi sangat awal dan itu adalah efektif dalam pengobatan lymphosarcoma, sebuah kanker terlokalisasi prostat bisa dioperasi, dan tumor yang terletak di kepala, leher, dan leher rahim. Perawatan ini kemungkinan untuk membuktikan lebih baik untuk operasi di beberapa kanker, seperti laring atau prostat. Untuk pengobatan kanker p*yud*r*, lumpektomi dikombinasikan dengan radioterapi muncul untuk mengurangi kemungkinan kekambuhan pada p*yud*r* yang terkena, meskipun hal ini dibantah karena mungkin muncul kanker setelah terpapar setelah sepuluh tahun.
Meskipun keberhasilan ini, radiasi tampaknya memiliki nilai terbatas dalam pengobatan kanker dan sering lebih berbahaya daripada menguntungkan.
Beberapa studi telah menunjukkan bahwa orang yang telah menjalani terapi radiasi lebih mungkin untuk mengembangkan metastasis di tempat lain di tubuh. Ini adalah apa yang onkologi medis disebutkan Lucien Israel, konsultan di National Institute on Cancer, dalam bukunya Kanker Penakluk (The Conquest of Cancer) 0,20 Radioaktivitas digunakan untuk membunuh sel-sel kanker juga dapat mengaktifkan proses mutasi yang menciptakan sel-sel baru dari kanker jenis lain.
Radiasi menyebabkan kerusakan dan gangguan dalam organ dan jaringan. Penelitian telah menunjukkan bahwa tidak menawarkan kesempatan untuk bertahan hidup di sebagian besar kanker. "Kebanyakan kanker," tulis John Cairns di Scientific American, dalam Surat November 1985 "tidak dapat disembuhkan dengan radiasi karena dosis sinar X yang diperlukan untuk membunuh semua sel dari kanker juga bisa membunuh pasien. " Cairns adalah seorang profesor di School of Public Health di Harvard University.
Terapi radiasi setelah operasi diterapkan di kanker p*yud*r* meningkatkan angka kematian, menurut beberapa uji klinis dan studi yang diterbitkan dalam The Lancet.21 Namun, 50 persen dari ahli radiologi perempuan terus berlaku setelah radiasi operasi p*yud*r*. "Yang dihasilkan oleh komplikasi radiasi dosis tinggi untuk kanker p*yud*r* adalah: p*yud*r* berserat berkurang, patah tulang rusuk, jaringan parut pleura dan / atau paru-paru, cedera saraf, jaringan parut di sekitar jantung, penghapusan semua sel darah , imunosupresi, "seperti yang disebutkan Robert F. Jones, MD, di Seattle Times di publikasi tanggal 27 Juli 1980." Banyak dari komplikasi yang disebabkan oleh radiasi tidak menjadi jelas selama beberapa tahun setelah pengobatan, memberikan terapis dan pasien rasa aman palsu oleh satu atau dua tahun setelah terapi .... The sumsum tulang, di mana sel-sel darah diproduksi, yang jauh dilenyapkan di bidang radiasi .... ini adalah efek ireversibel. "
Ada sedikit kesepakatan dalam persaudaraan medis tentang peran yang tepat dari kemoterapi yang dikombinasikan dengan terapi radiasi dalam pengobatan tumor ganas. Pendapat ahli onkologi berkisar dari persetujuan antusias dan oposisi yang kuat. Seperti disebutkan di atas, orang yang menjalani kemoterapi kedua untuk menjalani radiasi kanker kemudian dengan frekuensi dua puluh kali dari populasi umum.
Efek samping dari terapi radiasi termasuk defisiensi imun parah dan berkepanjangan juga menghasilkan kerusakan kromosom kanker kemudian. "Bahkan pembesaran sangat moderat dari dosis radiasi di testis dan ovarium dapat menyebabkan sterilisasi atau menginduksi mutasi genetik," kata Dr Israel.22 Radioterapi permanen dapat mencegah pertumbuhan anak. Di antara efek samping lainnya termasuk:
Mual, muntah, kelemahan ekstrim dan kelelahan, kadang-kadang menyebabkan pasien luka atau borok ... Di mulut, tenggorokan, usus, daerah genital dan bagian lain dari tubuh .... "(American Society of Cancer, Kanker Buku , 1986). Luka di mulut dapat mengganggu makan pasien.
Tulang nekrosis mulut setelah iradiasi lidah, mulut, atau gusi.
Kerugian sementara atau permanen dari rambut, tergantung pada dosis.
Bekas dan luka bakar yang luas dari kulit dan selaput lendir.
Dilatasi permanen kapiler dan arteri kecil di bawah kulit pada pasien dengan iradiasi area yang luas, seperti dalam kasus kanker p*yud*r*.
Amenore dalam mendekati menopause terkena 400 rad radiasi hanya perempuan. (Rad singkatan dari "radiasi diserap dosis" yang merupakan unit dasar dari radiasi pengion)
"Borok rektal, fistula, lecet ulserasi, diare, dan radang usus besar" di "wanita yang menjalani radiasi dari rongga panggul. (ACS, Kanker Book, 1986)
Pembengkakan tumor setelah dosis tunggal yang besar radiasi. Hal ini sangat berbahaya di tumor otak. Pasien mungkin menerima kortikosteroid untuk mencegah efek ini.
Banyak dokter percaya bahwa terapi relatif tidak berbahaya, sehingga pasien mereka terus merekomendasikan pengobatan yang sangat menguntungkan, sebagai paliatif. Tetapi bahkan "aman" tingkat radiasi yang diduga. Studi awal di Memorial Sloan-Kettering Cancer Center di New York menunjukkan bahwa radioterapi adalah mematikan dan bahwa pasien yang tidak menerima radiasi hidup lebih lama daripada mereka yang diiradiasi. Ini dan yang sejenis temuan disajikan kepada Kongres pada tahun 1953 dalam Laporan Fitzgerald yang terkenal di mana pembentukan medis untuk secara aktif bersekongkol untuk menghapus terapi alternatif yang menjanjikan menuduh kanker 0,23 Tapi studi penting yang diabaikan, dan industri radioterapi diikuti nya cara. "Selama 30 tahun ahli radiologi di negara ini telah terlibat dalam malpraktek besar," dibebankan Dr Irwin Bross di 1.979,24 Bross, mantan direktur biostatistik di Roswell Taman Memorial Institute, gagal untuk meningkatkan dana yang diperlukan untuk menyelidiki penutup-up dibuat untuk tiga puluh tahun dari apa yang ia sebut "kanker dokter radioterapi."
Operasi
Kadang-kadang operasi merupakan kebutuhan penting dalam pengobatan kanker. Hal ini efektif sebagai obat untuk tumor awal, kecil yang belum menyebar ke bagian lain dari tubuh. Misalnya, operasi mencapai kelangsungan hidup lima tahun pada sekitar 70 persen dari kanker rahim, 85 persen untuk kanker kulit, 60 persen dari kanker p*yud*r*, dan 40 persen yang kanker usus besar. Tapi setelah tumor telah tumbuh melampaui ukuran tertentu atau telah menyebar ke situs lain, sering dioperasi. Tidak ada cara yang dapat diandalkan untuk mengetahui apakah tumor terlokalisir atau telah menyebar. Dalam kanker p*yud*r* pada tahap awal, 30 persen atau lebih dari perempuan yang telah menerima prognosis yang menguntungkan setelah pengalaman operasi kambuhnya kanker, menurut angka terbaru dari National Institute on Cancer 0,25
Ahli bedah rutin memberitahu pasien mereka, "menghapus semua", tetapi banyak penelitian telah menunjukkan bahwa beberapa sel dari kanker berada di 25-60 persen pasien, sehingga memungkinkan terulangnya pertumbuhan ganas. Menurut berbagai medis, operasi sering bertanggung jawab untuk penyebaran kanker. Sebuah bug mikroskopis atau penanganan yang ceroboh dari jaringan tumor oleh dokter bedah benar-benar dapat jutaan sel-sel kanker menyebar ke dalam aliran darah. Biopsi bedah adalah prosedur yang digunakan untuk mendeteksi kanker pada tahap awal, juga dapat berkontribusi pada perluasan kanker. "Sering selama biopsi tumor ganas dipotong melintang yang cenderung memperpanjang atau mempercepat pertumbuhan mereka. Hasil tragis yang sama dapat dilihat pada biopsi jarum," kata Dr William Kelley.26
Bedah melemahkan kekebalan, menghasilkan stres sistemik besar untuk pasien dan dapat menyebabkan kematian mendadak. Banyak pasien dengan kanker telah meninggal di ruang operasi, atau segera setelah meninggalkan operasi, karena komplikasi dari operasi. Beberapa operasi bedah yang dilakukan tidak perlu. "Meski telah menunjukkan secara meyakinkan bahwa eksisi kelenjar getah bening setelah radiasi tidak mencegah penyebaran kanker serviks biasanya terus dilakukan lymphadenectomies seluruh negeri. Hal ini terjadi walaupun fakta bahwa lymphadenectomies membuat wanita merasa begitu buruk saya lebih memilih kematian, dan yang telah terbukti memberikan prosedur berguna terbukti. 27
Rasa sakit, cacat, dan pembatasan fungsi sering menyertai operasi. Banyak pasien dengan kanker mereka melemah, cacat, trauma atau dipermalukan setelah operasi. Sejumlah mengejutkan pasien kanker "disembuhkan" telah dirusak hidup mereka karena "sukses". Untuk semua alasan ini, memotong operasi tubuh bukanlah jawaban akhir untuk kanker.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Referensi
1. Gary Null "Genosida Bagian Medis 16," Penthouse, 1987, dikutip dalam Barry Lynes, The Healing of Cancer (Queensville, Ontario: Marcus Books, 1989), p. 10.
2. John Cairns, The Pengobatan Penyakit dan Perang Melawan Kanker, "Scientific American, November 1985.
3. WH Cole," Membuka Alamat: Spontan Regresi Kanker dan Pentingnya Mencari Penyebab Its, "Konferensi regresi spontan dari kanker,
AS . Departemen Pendidikan Kesehatan dan Kesejahteraan, Dinas Kesehatan, Lembaga Kesehatan Masyarakat, Monografi 44, Departemen Kesehatan dan Pendidikan Kesejahteraan Sosial Pub. No. (NIH) 76-1038 1976, hlm. 5-9. 4. Judith Glassman, The Cancer Survivors (Garden City, NY: Dial Press, 1983), hlm 323-324 .. .
5. Harold D. Foster, "Perubahan gaya hidup dan Regresi 'spontan' Kanker: Sebuah Analisis Komputer Awal," International Journal of Research biososial Penelitian, vol. 10, tidak ada. 1, 1988, hlm. 17-33, dicetak ulang di Healing Newsletter, vol. 5, tidak ada. 3, yang terletak di Gerson Institute.
6. Peter Barry Chowka, "The National Cancer Institute dan Tahun Lima puluh,. Cover Up East West Journal, Januari 1978, dikutip dalam Lynes, op. Cit ..
7. Hardin B. Jones," Laporan Kanker,. pidato yang disampaikan ke Tahunan Konferensi American Cancer Society 11 Sains Writers ', New Orleans, Louisiana, 7 Maret 1969, yang diterbitkan dalam The Choice, mayo1977. .
8. Barrie Cassileth et al., "Perawatan ortodoks Kontemporer di Cancer Medicine," Annals of Internal Medicine, vol. 101, 1984, hlm. 105-112. .
9. Robert Houston, Represi dan Reformasi dalam Evaluasi Kanker Alternatif Terapi, CURE Project, Washington, DC, 1987, hal. 13.
10. Ralph Moss, Industri Kanker (New York: Paragon Rumah, 1989), p. 98.
11. Houston, op. cit., hlm. 7.
12. "Menilai Khasiat dan Keamanan Medical Technologies," Kongres AS, Kantor Evaluasi Technologica, PB 286-929, 1978, p. 7.
13. Ken Wilber, Rahmat dan Grit: Spiritualitas dan Penyembuhan dalam Kehidupan dan Kematian Treya Killam Wilber (Boston: Shambhala, 1991), chap. 15.
14. Journal of Medicine New York, Mazo 1971, p. 554.
15. John Laszlo, Kanker Understanding (NewYork: ~ Harper dan Row, 1987). .
16. Dick Richards, The Topic Kanker: Kapan Hentikan Membunuh Anda (Oxford, Inggris dan New York: Pergamon Press, 1982). .
17. TJ Powles et al., "Kegagalan Kemoterapi untuk Memperpanjang Hidup dalam Kelompok Pasien Dengan Kanker p*yud*r* Metastasis," Lancet, 15 Maret 1980, p. 580.
18. Perbedaan pendapat di Medicine: Dokter Speak Out Sembilan (Chicago: Buku Kontemporer, 1985). .
19. Robert C. Atkins Dr Atkins 'Revolusi Kesehatan: Bagaimana Complementary Medicine Bisa Memperpanjang Hidup Anda (New York: Bantam Books, 1990), p. 332.
20. Lucien Israel, Penakluk Kanker (New York: Random House, 1978), p. 95.
21. Jan Stjernsward, "Penurunan kelangsungan hidup pasca operasi Terkait Iradiasi di p*yud*r* Beroperasi Dini Kanker," The Lancet, 30 November 1974; dan Mark Fuerst, "Dokter ketinggalan zaman Bertahan Dengan Kanker Terapi," Forum Kanker, vol. 9, tidak ada. 7-8 musim dingin 1988-1989 p. 11.
22. Israel, op. cit., hlm. 95.
23. Ben Fitzgerald, Congressional Record, 28 Agustus 1953; dan melihat Lynes, op. cit. .
24. Dikutip dalam Moss, op. cit., hlm. 72.
25. "Tidak Cukup Pengobatan utama untuk Kanker p*yud*r* Tahap Awal," Upgrading, National Institute of Cancer, Komunikasi Kantor Kanker,
18 Mei 1988. 26. William D. Kelley, Dr. Kelley Jawaban untuk Kanker (Winthrop, WA: Wedgestone Press, 1986), p. 11.
27. Patrick McGrady, Jr., "Quandary Kanker Pasien," Townsend Surat untuk Dokter, tidak ada. 16, Juni 1984, hal. 99.
Terima kasih Axel Makaroff
http://www.axel.org.ar
Kami merekomendasikan situs yang sangat baik dengan penelitian kanker penuh, yang dilakukan oleh majalah Spanyol dan situs Discovery Health, yang saat ini salah satu lembaga tingkat terbaik dalam penelitian obat-obatan alternatif di seluruh dunia. Anda dapat mengakses artikel ini melalui link http://www.dsalud.com/cancer.htm
khusus untuk melihat masalah kemoterapi memiliki halaman: http://www.dsalud.com/numero51_2.htm
Tiga metode diuji untuk pengobatan kanker - kemoterapi, radiasi, dan operasi - benar-benar dapat mempersingkat hidup pasien dalam banyak kasus. Semua pengobatan ini invasif, memiliki efek samping yang menghancurkan dan hanya mengobati gejala. Mereka dapat menyebabkan penyebaran kanker atau kambuh. Meskipun metode ini berbahaya bagi kekebalan tubuh, mungkin kadang-kadang diperlukan, hasil yang sukses mereka telah sebagian besar terbatas pada bentuk-bentuk yang relatif jarang dari kanker atau tahap awal penyakit ini. Bagi kebanyakan kanker pada orang dewasa, terapi hampir ortodoks tidak kuratif tapi agak dapat memperpanjang masa hidup. Bagi banyak pasien, terapi standar memperpendek masa hidup: "Kebanyakan pasien kanker di negara ini mati kemoterapi," kata Dr Alan Levin, Fakultas Kedokteran, Universitas California. "Kemoterapi tidak menghilangkan p*yud*r*, usus besar atau paru-paru. Fakta ini telah didokumentasikan selama lebih dari satu dekade .... ada kemungkinan besar bahwa wanita dengan kanker p*yud*r* mati lebih cepat dengan kemoterapi daripada tanpa itu ". 1
Hanya 2 sampai 3 persen dari orang Amerika hampir setengah juta didiagnosis dengan kanker setiap tahun diselamatkan oleh kemoterapi, menurut Dr John Cairns dari Sekolah Kesehatan Masyarakat di Universitas Harvard.2 Namun, lebih dari setengah dari semua pasien kanker sering menerima obat untuk pengobatan kemoterapi yang dapat mengurangi kemungkinan bertahan hidup pasien. Semua obat yang digunakan dalam kemoterapi beracun dan banyak yang karsinogenik, yang diketahui menyebabkan kanker. Penggunaan yang berlebihan dari kemoterapi, bisnis yang meninggalkan kira-kira sekitar $ 750.000.000 per tahun dari penjualan obat saja, adalah skandal nasional.
Kecewa dengan pengobatan kanker standar, yang sering memiliki efek samping yang menghancurkan dan biasanya biaya sekitar $ 30.000 atau lebih, ribuan pasien yang beralih ke terapi beracun atau alternatif. Sering disebut pelengkap, ortodoks atau tidak konvensional metode terapi tersebut termasuk gizi, herbal, metabolisme, penguat kekebalan tubuh, sistem biologi, farmakologi dan non-beracun di samping metode psikologis-perilaku. Sementara terapi alternatif bervariasi, mereka semua berakar pada gagasan bahwa tubuh benar-benar sehat tidak harus mengembangkan kanker. Praktisi alternatif percaya bahwa penyebab kanker sering dalam mengubah sistem kekebalan tubuh atau ketidakseimbangan tubuh yang memungkinkan tumor berkembang.
Terapi alternatif berbagi fitur umum tertentu. Relatif sedikit beracun, tidak seperti kemoterapi dan radiasi, yang menghancurkan sel-sel normal. Terapi ini bertujuan untuk membersihkan tubuh, merangsang pertahanan alami Anda dan kemampuan untuk menghancurkan tumor. Mereka memiliki tingkat yang relatif tinggi keamanan dibandingkan dengan perlakuan ortodoks. Banyak atau sebagian besar alternatif terapi menggabungkan diet khusus; suplemen vitamin, mineral, dan enzim; detoksifikasi; oksigenasi; stimulasi kekebalan tubuh; dan rezim psikologis atau spiritual untuk mempromosikan penyembuhan bertahap.
Untuk dokter tradisional, kanker adalah penyakit lokal yang harus diperlakukan dengan baik terletak. Pemotongan tumor, penyinaran, atau menyerang tubuh dengan obat beracun (dan sering karsinogenik), medis ortodoks berusaha untuk menghancurkan tumor dan menyelamatkan pasien. Tapi sebagian besar waktu, kanker hadir dan berkembang metastasis (yaitu, telah menyebar di tempat lain di tubuh). Metode konvensional, allopathy, dengan semua perlengkapan yang teknologi tinggi, didasarkan pada filosofi medis primitif: serangan penyakit "musuh" agresif. Seringkali pasien robek selama proses, sedangkan kanker dan penyebabnya tetap subyascentes.
Sebaliknya, dokter alternatif menganggap kanker sebagai penyakit sistemik, yang melibatkan seluruh tubuh. Dari sudut pandang ini, tumor hanyalah gejala dan terapi bertujuan untuk memperbaiki akar penyebab. Alih-alih menyerang tumor agresif, banyak terapi alternatif fokus pada membangun kembali kekebalan alami tubuh dan memperkuat kemampuan melekat untuk menghancurkan kemampuan sel-sel kanker. Beberapa terapi alternatif juga mencakup langkah-langkah alami untuk langsung menyerang dan menghancurkan tumor, apakah dengan herbal, enzim, atau cara lain.
Banyak pasien kanker dianggap "terminal" atau "diusir" dari dokter konvensional mereka mulai menggunakan terapi alternatif, pulih sepenuhnya, dan hidup seperti lima, sepuluh, dua puluh tahun atau lebih setelah menerima diagnosis fatal. Pasien lain yang mengikuti protokol alternatif mengalami berkepanjangan kali bertahan hidup, menghilangkan rasa sakit dan penderitaan. Terapi kanker alternatif tidak efektif dalam semua kasus, banyak yang meninggal. Tidak ada solusi ajaib, tidak ada jaminan. Sayangnya tidak ada statistik yang dapat diandalkan pada hasil yang diperoleh melalui pengobatan alternatif. Beberapa terapi bekerja untuk beberapa waktu untuk beberapa orang.
Pembentukan medis mengabaikan keberadaan penderita kanker ini atau menolak mereka sebagai "bukti anekdotal". Taktik lain adalah untuk mengklaim bahwa orang pendirian yang disembuhkan dengan terapi alternatif benar-benar ajaib sembuh karena pengobatan sebelumnya - meskipun kemoterapi beracun atau radiasi diberikan bulan-immuno destruktif atau tahun sebelum ada sama sekali tidak berpengaruh pada menunda penyakit maju cepat atau metastasis.
Taktik favorit lain pendirian adalah bahwa pasien kanker yang disembuhkan melalui terapi alternatif hanya menjalani "remisi spontan." Ini adalah jargon medis yang digunakan untuk membenarkan "pemulihan bisa dijelaskan," daun ara untuk menutupi ketidaktahuan dokter tidak bisa menjelaskan apa yang terjadi. Pada kenyataannya tidak ada remisi spontan seperti itu, karena banyak dokter mengenali. Ada harus selalu menjadi penyebab atau mekanisme untuk regresi rupanya spontan tumor.3 Studi paling komprehensif yang pernah dilakukan remisi spontan kanker stadium lanjut tidak signifikan memberikan total 176 kasus dalam literatur medis antara tahun 1900 dan 1965. Ini berarti bahwa kemungkinan bahwa dokter menemukan beberapa remisi spontan dalam hidup Anda hampir nulas.4 Namun, ada dokter alternatif yang memiliki ratusan disebut remisi spontan kanker canggih untuk kreditnya.
Setelah menganalisa 200 kasus yang disebut regresi spontan kanker, profesor Kanada dan dokter Harold Foster, ditemukan pada tahun 1988 bahwa sebagian besar dari orang-orang ini (88 persen) memiliki perubahan pola makan besar, biasanya mereka telah berubah ke ketat diet vegetarian dan menghindari tepung putih, gula, dan makanan kaleng atau beku - sebelum regresi dramatis atau remisi lengkap terjadi tumor.5 Sebagian besar pasien ini juga digunakan suplemen vitamin, mineral, dan suplemen herbal juga metode detoksifikasi. Ini semua adalah fitur yang menonjol di beberapa terapi kanker alternatif yang disebutkan dalam buku ini.
Kanker adalah teka-teki biologis. Tidak ada kesepakatan bulat tentang apa itu yang membuat sel-sel tumbuh abnormal, kalikan tanpa henti, merajalela. Mungkin ada banyak cara yang sah yang berbeda mengobati kanker. Menurut Michael Evers, direktur eksekutif Proyek CURE, ada pendekatan serius, dasar ilmiah untuk pengobatan kanker yang tidak dalam model tradisional. Kami tidak berbicara tentang penyembuh obat atau dukun. "Sebagai kelompok yang didedikasikan untuk advokasi pasien, CURE Proyek mendukung" sistem medis majemuk "yang memungkinkan pasien untuk mengakses terapi kanker non-beracun sebagai bagian dari praktek medis normal. Kebanyakan orang Amerika, tampaknya, mendukung tujuan ini. Pada bulan September 1985 survei nasional yang komprehensif oleh pers dan media mengungkapkan bahwa setengah dari orang Amerika percaya bahwa mereka harus diizinkan operasi klinik alternatif kanker di Amerika Serikat, bahkan ketika perawatan yang mereka tawarkan adalah menentang pembentukan obat-obatan ortodoks. Lebih dari separuh responden mengatakan mereka akan memilih sendiri jika pengobatan tersebut didiagnosis dengan kanker.
Meskipun dukungan publik dan minat dalam non-toksik, metode alternatif non-invasif, pembentukan medis telah meluncurkan kampanye sengit melawan terapi ini, label mereka perdukunan. Dia telah menempatkan gembok ke pusat-pusat pengobatan. Dia dikirim ke dokter penjara yang menunjukkan nutrisi berbasis atau menggunakan pengobatan herbal. Para dokter menghadiri yang telah vokal mendukung atau digunakan terapi alternatif telah dipecat, diturunkan, terisolasi atau telah lisensi mereka dicabut. Sementara obat resmi menekan atau menggagalkan alternatif-alternatif yang menjanjikan, menuangkan miliaran dolar untuk penelitian kemoterapi, radiasi, dan pembedahan sebagai senjata utama yang mendukung dalam perang melawan kanker. "Perang ini telah gagal total karena telah gagal untuk memperlambat kematian. keseluruhan kematian akibat kanker, menurut umur, meningkat 5 persen sejak awal perang melawan penyakit ini.
"Kita semua tahu bahwa 'perang melawan kanker' adalah penipuan," tulis Dr. Linus Pauling, dua kali pemenang Hadiah Nobel. Pemenang lain dari penghargaan ini, Dr. James Watson, co-penemu helix ganda DNA, lebih ketat. Watson milik selama dua tahun kepada Komite Penasehat Nasional Kanker. Pada tahun 1975 ia berkonsultasi apa yang dia pikir tentang Program Kanker Nasional, dan dia menjawab dengan cepat, "itu menyebalkan". 6 angka kematian untuk kanker yang paling umum, paru-paru, usus besar, p*yud*r*, prostat, pankreas, dan kanker ovarium, tetap sama atau meningkat dalam lima puluh tahun terakhir. Seperti disebutkan dalam Business Week diterbitkan pada September 22, 1986 "Operasi, radiasi, dan obat-obatan sangat beracun semua cenderung gagal untuk alasan yang benar-benar sederhana: tumor seukuran ibu jari mengandung miliaran sel ganas. Walaupun pengobatan akan menghilangkan 99,9% dari mereka, satu juta sel tetap dan kembali bermain. "
Anda bisa hidup lebih lama tanpa mengalami perawatan konvensional. Itulah kesimpulan dari almarhum Dr Hardin Jones, profesor fisika medis di University of California Berkeley. Setelah hati-hati menganalisis statistik kelangsungan hidup kanker selama dua puluh lima tahun, Jones mengatakan dalam pertemuan American Cancer Society dilakukan pada tahun 1969 yang pasien yang tidak diobati tidak mati lebih cepat dari pasien yang menerima pengobatan ortodoks, dan dalam banyak kasus hidup lebih lama time.7 Tiga studi oleh peneliti lain mendukung kesimpulan negatif ini yang belum pernah membantah.
Mitos tentang terapi kanker alternatif
Advertisement
Banyak mitos dan kesalahpahaman seputar terapi kanker alternatif. Kemudian kami mencoba untuk mengklarifikasi paling umum.
Mitos # 1: Semua terapi kanker alternatif yang berarti.
Ini adalah posisi resmi dari "industri kanker" penagihan $ 80000000000 tahun dan sangat erat kaitannya dengan terapi ortodoks. Tapi fakta menceritakan kisah yang sangat berbeda. Pasien dengan kanker lanjut, dengan metastasis, dianggap tidak dapat disembuhkan secara medis oleh dokter konvensional mereka telah membalikkan penyakit mereka dengan menggunakan terapi alternatif dan sekarang benar-benar sembuh. Banyak pasien lebih telah mampu setidaknya mempertahankan kanker mereka di bawah kontrol dan memimpin, hidup produktif aktif melalui terapi non-beracun. Beberapa praktisi alternatif telah mengumpulkan bukti klinis, termasuk studi kasus dan terdokumentasi untuk menunjukkan keamanan dan efektivitas dari metode-metode. Bukti ini biasanya ditolak oleh berdebat ortodoksi medis yang tidak memenuhi kriteria tertentu, seperti percobaan terkontrol ganda (di mana setengah dari pasien tidak diberi pengobatan yang bersangkutan).
Obat ini tidak berarti bahwa semua metode konvensional bekerja. Beberapa mungkin tidak efektif atau penipuan. "Kebanyakan terapi alternatif hampir sama sekali tidak berguna, sebagai terapi konvensional," kata Patrick McGrady, Jr, pendiri canhelp.
Perkiraan tingkat keberhasilan dengan terapi alternatif bervariasi. Apa yang bekerja untuk pasien kanker atau mungkin gagal dengan satu yang memiliki yang sama atau yang berbeda jahat. Advokat kesehatan holistik Gary Null, yang menghabiskan bertahun-tahun meneliti klinik alternatif dan pasien wawancara, berpendapat bahwa tingkat keberhasilan telah pergi "2-20 persen" dalam kasus kanker terminal. Beberapa praktisi alternatif membesar-besarkan hasil mereka, dengan tingkat remisi pada 5 tahun 60% atau lebih. Patrick McGrady skeptis dari klaim tersebut. "Akan lebih baik jika itu benar."
"Kesan subjektif saya, kata Ralph Moss, editor newsletter Kanker Chronicles," adalah tingkat remisi pada 5 tahun antara 4% dan 5% pada semua klinik alternatif dasar. Dengan demikian angka terbit dengan kasus yang lebih ringan. Jika saya menemukan tingkat remisi pada 5 tahun 20% akan benar-benar keren. "Pokoknya Moss merasa bahwa tingkat keberhasilan ini sangat signifikan." Setelah semua, tidak diasumsikan bahwa terapi ini menyembuhkan obat sebagai ortodoks " . Catatan bahwa kesempatan untuk pemulihan pada banyak pasien telah dirusak oleh radiasi dan kemoterapi sebelumnya, yang dapat sangat merusak respon imun dan fungsi normal tubuh.
Mitos # 2: terapis kanker Alternatif yang penipu yang tidak bermoral, tanpa izin, tidak terlatih dalam kedokteran, dan tertarik untuk membuat uang mudah.
Stereotip ini dapat diterapkan untuk beberapa dokter. Namun, terlalu sering, ia masuk ke tas yang sama semua dokter dan terapis yang bekerja di luar batas obat konvensional. Kenyataannya adalah sebaliknya.
Dalam sebuah studi di Annals of Internal Medicine, Barrie Cassileth, Ph.D., dan rekan penelitiannya 1984 mereka menemukan bahwa 60 persen dari 138 kanker diselidiki dokter pengobatan alternatif. 40 persen sisanya, banyak doktor yang diselenggarakan dalam biologi, kimia dan ilmu lain yang terkait ditambah pengalaman yang luas dalam investigation.8
The American Cancer Society (ACS) memiliki gambaran yang berfungsi sebagai alat utama pembentukan kanker untuk label terapi alternatif sebagai pseudoscience "Metode kanker belum terbukti". Untuk ACS "belum teruji" berarti "membantah". Selain itu, pernyataan dari hakim ACS yang menurutnya "tidak ada bukti yang dapat diterima" untuk terapi tertentu, biasanya untuk pemberhentian lengkap data fakta bahwa sustentan.9 yang Dimasukkannya nama dokter dan Terapi yang digunakan dalam daftar hitam resmi ini disayangkan menyebabkan hilangnya dana, ketidakmampuan tiba-tiba untuk mendapatkan publikasi artikel, penolakan aplikasi tes, dan pelecehan dari Food and Drug Administration (FDA), jika tidak, ke penjara. ACS blacklist "terlihat seperti daftar organisasi subversif 'yang pernah diselenggarakan oleh" Rumah Un-American Activities Committee "mencatat Ralph Moss dalam pameran terakhirnya, industri kanker (lihat Lampiran A) . "Cukup sertakan nama seorang ilmuwan dalam daftar memiliki efek mengutuk pekerjaan mereka dan menempatkan label dukun dia dan usahanya." 10
Analisis oleh Moss pada terapis ortodoks yang namanya muncul di daftar Terbukti Metode ACS mengungkapkan bahwa 65 persen dari mereka adalah dokter, banyak lulusan dari sekolah kedokteran bergengsi; tambahan 13 persen memiliki gelar doktor (Ph.D.) dalam disiplin medis atau ilmiah.
"Beberapa dari para ilmuwan dalam daftar Terbukti Metode ACS adalah orang-orang pasti jenius," catatan penulis sains Robert Houston.11. Di antara contoh ia mengutip adalah Max Gerson, MD yang pengobatan kanker melalui diet diantisipasi banyak dari tren penelitian saat ini. Gerson dielu-elukan oleh Nobel Dr Albert Schweitzer yang menulis "Saya melihat dia sebagai salah satu yang paling menonjol dalam sejarah jenius medis kedokteran."
Dokter ini hampir tidak sesuai dengan citra salesman minyak ular.
Mitos # 3: pasien mencari terapi alternatif dipandu oleh keputusasaan. Mereka adalah bodoh, naif atau keduanya.
Bertentangan dengan stereotip, studi terbaru menunjukkan bahwa terapi kanker alternatif yang lebih populer di kalangan pasien yang makmur, dengan tingkat pendidikan yang baik, dan mengejutkan memiliki dukungan dari beberapa dokter konvensional. "Ini telah dieksploitasi stereotip yang kurang berpendidikan, orang miskin menyerah pada godaan penipuan blak," kata Dr. LaMar McGinnis di sebuah konferensi yang diselenggarakan oleh American Cancer Society di San Francisco pada tahun 1990. McGinnis, mantan Ketua Komite Terbukti Metode CAS dan tidak sangat menyukai pengobatan alternatif, berdasarkan komentarnya dalam sebuah studi yang tidak dipublikasikan oleh CAS pada total 5.047 pasien.
"Banyak pasien yang menerima perawatan alternatif tidak memenuhi stereotip tradisional tidak berpendidikan, pasien sakit parah yang telah kehabisan semua pengobatan konvensional," tulis Barrie Cassileth dalam penelitian mereka yang menandai tonggak sejarah pada tahun 1984 (lihat Mitos # 2). Dia mencatat bahwa pasien kanker yang diobati dengan terapi alternatif memiliki tingkat lebih tinggi secara signifikan dari pendidikan dibandingkan pasien yang menjalani pengobatan konvensional secara eksklusif. Banyak yang tertarik untuk terapi alternatif menekankan tanggung jawab pribadi, gizi dan terpisah begitu pasien dianggap kegagalan perawatan medis ortodoks. Kebanyakan pasien membayar kurang dari $ 1.000 untuk tahun pertama pengobatan alternatif. Bahkan memperhitungkan inflasi dan variasi yang kuat dalam biaya, biaya ini sederhana dibandingkan dengan $ 2.500 setiap hari dituntut oleh pembentukan medis untuk prosedur invasif. Cassileth juga mencatat bahwa terapi alternatif benar-benar diterima oleh dokter pasien di 30 persen dari waktu.
Mitos # 4: The terapi kanker alternatif belum "terbukti" oleh karena itu tidak diuji atau ilmiah.
The American Cancer Society memiliki tujuh puluh dua terapi alternatif terhadap kanker di nya daftar Metode Terbukti. Dalam analisisnya mengungkapkan dari blacklist ACS, Ralph Moss memperingatkan bahwa 44 persen dari terapi dikutuk, ACS atau lembaga lain telah melakukan beberapa penelitian. Dalam 11 persen lagi, penyelidikan telah menghasilkan hasil yang positif. 16 persen telah memperoleh hasil yang kurang jelas. Dan untuk 29 persen sisanya dari para hakim ACS mereka telah menentukan bahwa metode tersebut tidak efektif, mengingat bahwa, seperti yang ditunjukkan Moss, "Hampir semua hakim ACS adalah dokter ortodoks dengan kepentingan dalam sistem . Untuk membuat penilaian mereka, mereka didasarkan pada laporan dari kedua atau ketiga tangan seperti halnya artikel jurnal dan asosiasi medis asing. "Hipertermia, atau terapi panas, pernah dianggap sebagai "obat tidak berguna" dan "Tinker" oleh ACS, tersingkir tahun setelah daftar Metode Terbukti. Hari ini, hipertermia sedang diuji di pusat-pusat medis utama; Telah didukung oleh beberapa ahli onkologi medis sebagai modus kelima pengobatan kanker setelah operasi, radiasi, obat-obatan, dan imunoterapi. Ini adalah metode yang sama bahwa ACS dibuang pada tahun 1967.
Empat pengobatan kanker ortodoks lain sekali stigma oleh masuknya mereka dalam daftar hitam ACS kemudian dihapus dari itu: hidrazin sulfat, terapi Coley, terapi Lincoln, dan terapi Imunitas Alami Hendricks. "Rehabilitasi" dengan gaya Stalinis terjadi melalui tekanan dari peneliti bergengsi dan lembaga dengan minat dalam mengeksplorasi metode ini.
Contoh-contoh ini menunjukkan bias dibangun ke dalam sistem non-ilmiah dari ACS, yang memiliki sebagai tujuan utamanya melindungi kepentingan moneter kemoterapi, radiasi, dan pembedahan. Anda harus memiliki pikiran yang terbuka untuk semua pilihan yang tersedia.
Mitos "terbukti" terapi
Kebanyakan praktek sehari-hari dalam kedokteran modern terbukti jika kita pergi dengan aturan yang sama yang diberlakukan oleh pemerintah. Pada tahun 1978, Kantor Penilaian Teknologi (OTA), lengan Kongres, mengeluarkan laporan tentang investigasi yang penting di mana ia menyimpulkan bahwa "hanya 10 sampai 20 persen dari semua prosedur saat ini digunakan dalam praktek medis telah terbukti melalui uji coba terkontrol untuk menjadi efektif. Dengan kata lain, antara 80 dan 90 persen dari apa yang dokter diterapkan secara dugaan tidak terbukti secara ilmiah. Dengan definisi ini didukung oleh pemerintah, sebagian besar obat modern harus dipertimbangkan ceroboh. 12
Kemoterapi dan radiasi, dua dari tiga metode utama diuji untuk pengobatan kanker, ternyata termasuk dalam definisi metode OTA terbukti, obrolan berpotensi berbahaya, setidaknya sebagian besar digunakan saat ini di Amerika negara. Kemoterapi, radiasi dan operasi semua berbahaya bagi tubuh serta tumor dan semua ini menyebabkan penderitaan fisik dan trauma emosional yang sering merupakan pengalaman yang tak tertahankan. Masing-masing metode layak analisis lebih lanjut.
Kemoterapi
Kemoterapi telah sukses dramatis dalam mengobati kanker sel getah bening dan darah: leukemia, limfoma, dan penyakit Hodgkin (kanker getah bening). Kanker ini diobati dengan kemoterapi dikombinasikan dalam "cocktail" dari beberapa obat beracun yang berbeda digunakan secara bersamaan. Koktail ini, ketika mereka telah didahului oleh operasi dan radioterapi, telah mencapai tingkat kesembuhan yang signifikan, terutama dalam kasus jenis langka tumor padat seperti koriokarsinoma.
The Janker klinik di Bonn, Jerman, terkenal untuk pengobatan dengan jangka pendek kemoterapi, dosis tinggi-biasanya diberikan selama satu atau dua minggu. Laporan yang diterbitkan (tapi tidak ilmiah) diberikan ke klinik tingkat yang luar biasa dari 70 persen remisi dan obat pada pasien dengan kanker metastasis luas. Hal ini tampaknya dipertanyakan karena kebanyakan pasien diarahkan ke klinik ini sebagai upaya terakhir, sistem mereka sudah hancur oleh pengobatan konvensional. Dokter skeptis Amerika mengatakan bahwa arahan bertahan singkat dan ketika kanker datang kembali, dengan cepat fatal.13 Hampir semua obat kanker disetujui oleh FDA beracun pada dosis diterapkan dan sangat immunodepresivas, menghancurkan perlawanan alami pasien untuk banyak penyakit, termasuk kanker. Sebagian besar obat ini disetujui oleh FDA juga karsinogenik, yaitu, yang memiliki probabilitas tinggi untuk menyebabkan kanker pada hewan laboratorium dan juga mampu menyebabkan kerusakan pada manusia.
Semua obat ini efek samping beracun tetapi efek tidak sebagai primer, karena racun ini tidak dapat membedakan sel kanker dan sel normal, merusak atau membunuh normal, sel-sel sehat di seluruh tubuh selain menyerang tumor. Mereka menyerang sumsum tulang, menghancurkan baik sel-sel darah putih yang melawan infeksi; sel darah merah yang membawa oksigen ke organ-organ tubuh yang vital; dan trombosit yang memungkinkan darah untuk membeku. Sayangnya, sel-sel kekebalan tubuh ini merupakan bagian penting dari pertahanan diri dari tubuh terhadap kanker.
Pasien yang menjalani kemoterapi, dengan sistem kekebalan yang hancur atau dikompromikan, sering mati pneumonia atau infeksi umum. Kematian oleh keracunan juga cukup umum. Dalam satu studi, 10 persen dari 133 pasien yang menggunakan obat kanker 5-FU (5-fluorouracil) meninggal sebagai akibat langsung dari toksisitas droga.14 Dokter bercanda merujuk pada obat kanker ini dikenal sebagai "Lima kaki down ". Pasien yang menjalani kemoterapi datang dengan segala macam gangguan darah seperti anemia aplastik, di mana sumsum tulang tidak dapat menghasilkan sel darah; leukopenia, penurunan normal dalam jumlah sel darah putih; dan trombositopenia, penurunan normal trombosit. Efek jangka panjang dari kemoterapi dapat mencakup kerusakan jantung minggu, bulan, atau tahun setelah pengobatan; hilangnya kesuburan; dan peningkatan risiko kekambuhan kanker.
Kebanyakan obat kanker menyebabkan kanker sekunder, terutama dari saluran pencernaan, ovarium, dan paru-paru. Ini adalah salah satu kanker yang paling sulit untuk mengobati dan dapat muncul lima, sepuluh, lima belas tahun setelah "sukses" kemoterapi. Satu studi menemukan bahwa 18 persen dari penderita kanker dikembangkan terkait lima belas tahun kemudian. Laporan berikut ini cukup umum: "Telah diketahui bahwa kanker sekunder adalah komplikasi yang disebabkan oleh kemoterapi dan radiasi yang digunakan untuk mengobati limfoma Hodgkin dan limfoma dan kanker primer lainnya" (New England Journal of Medicine, 21 September 1989) . Obat kanker yang digunakan lama untuk mengobati kanker ovarium mungkin berbahaya seperti menguntungkan untuk lebih meningkatkan risiko leukemia ... Di antara perempuan diperlakukan 1960-1985, risiko leukemia adalah 12 kali lebih tinggi pada mereka pasien yang menerima kemoterapi dibandingkan mereka yang hanya menjalani operasi "(Associated Press, 5 Januari, 1990). Antara 5 dan 10 persen dari semua pasien bertahan hidup kemoterapi, kemudian mati leukemia selama sepuluh tahun pertama setelah perawatan, menurut lulusan Harvard mikrobiologi, Dr. John Cairns. Ketika kemoterapi dan radiasi diterapkan bersama-sama, tumor sekunder terjadi pada sekitar 25 kali lebih tinggi dari proporsi yang diharapkan. Ini adalah tekad begitu kuat oleh Dr John Laszlo, wakil presiden senior dari penelitian di American Cancer Society. 15
Kemoterapi mungkin salah satu perawatan yang paling fisik dan emosional menghancurkan. Sebagian besar obat empat puluh kanker di pasar oleh FDA menyetujui hasil kebotakan; rambut dapat mengambil tahun untuk kembali normal. Efek samping yang umum lainnya mual ekstrim dan muntah, gusi berdarah, luka di sekitar mulut, perdarahan dan ulserasi dari saluran pencernaan, dan candida (thrush) disertakan. Banyak pasien mengatakan bahwa mereka merasa bahwa mereka adalah efek samping buruk dari penyakit itu sendiri. Banyak otopsi menunjukkan bahwa banyak pasien meninggal dari perlakuan normal diberikan sebelum tumor itu sendiri memiliki kesempatan untuk matarlos.16
kanker yang menyebabkan kematian sebagian besar pasien, pembunuh besar seperti kanker p*yud*r*, usus besar, dan kanker paru-paru tidak menanggapi kemoterapi. Kemoterapi memiliki efektivitas hanya terbatas pada tumor besar atau diperluas; umumnya sukses dengan kecil, tumor sangat awal. Beberapa studi menunjukkan bahwa kemoterapi tidak memungkinkan kelangsungan hidup di kanker p*yud*r*. "Kemoterapi bahkan dapat memperpendek kelangsungan hidup beberapa pasien (dengan kanker p*yud*r*) menjalani pengobatan ini," menurut enam spesialis kanker Inggris yang menulis untuk jurnal medis Inggris The bergengsi Lancet.17
"Dokter umum diintimidasi untuk menggunakan sistem yang Anda tahu tidak bekerja. Salah satu contoh yang paling mencolok adalah kemoterapi, yang tidak bekerja dengan sebagian besar kanker," kata Alan Levin, MD, pada konferensi nasional pelanggaran dalam pengobatan dibuat pada tahun 1985. Distinguished Profesor Imunologi di University of California School of Medicine, San Francisco, Levin menambahkan: "Meskipun kebanyakan dokter setuju bahwa kemoterapi sebagian besar tidak efektif, yang dipaksa menggunakannya untuk kelompok-kelompok kepentingan khusus dengan kepentingan dalam keuntungan yang dihasilkan oleh "industri obat." 18 Resep dari kemoterapi, ketika memiliki sedikit atau tidak ada kesempatan untuk bekerja, "adalah di terbaik bodoh dan pada kasus terburuk kasus pidana, "kata Dr Robert Atkins, dokter dikenal didedikasikan untuk obat complementaria.19 Namun, ahli onkologi medis ortodoks setiap bulan.
Radiasi
Terapi radiasi, atau radioterapi, yang digunakan dalam setengah dari pasien Amerika dengan kanker menggunakan sinar-X intensitas tinggi untuk melemahkan kemampuan reproduksi sel-sel kanker. Radioaktivitas yang berasal dari implan buatan seperti "benih" kobalt-60 atau dimasukkan langsung ke jari-jari juga digunakan kanker. Masalah dengan radiasi adalah bahwa, seperti dalam kasus kemoterapi, kerusakan normal, sel-sel sehat berubah menghilangkan sel-sel kanker. Radiasi kekebalan mengalami depresi berat dan dapat menyebabkan kerusakan kromosom serius pada kedua dosis diagnostik dan terapeutik. Radioterapi merupakan karsinogen kuat; Hal ini menyebabkan kanker pada banyak pasien terkena sisi ke terapi ini. Dalam satu studi, 17 persen pasien yang diobati dengan radioterapi dikembangkan kanker sisi, dalam perjalanan 20 tahun, di tempat terkena radiasi.
Radiasi dapat mencapai remisi dalam 5 tahun pada 80 persen pasien dengan penyakit Hodgkin terdeteksi sangat awal dan itu adalah efektif dalam pengobatan lymphosarcoma, sebuah kanker terlokalisasi prostat bisa dioperasi, dan tumor yang terletak di kepala, leher, dan leher rahim. Perawatan ini kemungkinan untuk membuktikan lebih baik untuk operasi di beberapa kanker, seperti laring atau prostat. Untuk pengobatan kanker p*yud*r*, lumpektomi dikombinasikan dengan radioterapi muncul untuk mengurangi kemungkinan kekambuhan pada p*yud*r* yang terkena, meskipun hal ini dibantah karena mungkin muncul kanker setelah terpapar setelah sepuluh tahun.
Meskipun keberhasilan ini, radiasi tampaknya memiliki nilai terbatas dalam pengobatan kanker dan sering lebih berbahaya daripada menguntungkan.
Beberapa studi telah menunjukkan bahwa orang yang telah menjalani terapi radiasi lebih mungkin untuk mengembangkan metastasis di tempat lain di tubuh. Ini adalah apa yang onkologi medis disebutkan Lucien Israel, konsultan di National Institute on Cancer, dalam bukunya Kanker Penakluk (The Conquest of Cancer) 0,20 Radioaktivitas digunakan untuk membunuh sel-sel kanker juga dapat mengaktifkan proses mutasi yang menciptakan sel-sel baru dari kanker jenis lain.
Radiasi menyebabkan kerusakan dan gangguan dalam organ dan jaringan. Penelitian telah menunjukkan bahwa tidak menawarkan kesempatan untuk bertahan hidup di sebagian besar kanker. "Kebanyakan kanker," tulis John Cairns di Scientific American, dalam Surat November 1985 "tidak dapat disembuhkan dengan radiasi karena dosis sinar X yang diperlukan untuk membunuh semua sel dari kanker juga bisa membunuh pasien. " Cairns adalah seorang profesor di School of Public Health di Harvard University.
Terapi radiasi setelah operasi diterapkan di kanker p*yud*r* meningkatkan angka kematian, menurut beberapa uji klinis dan studi yang diterbitkan dalam The Lancet.21 Namun, 50 persen dari ahli radiologi perempuan terus berlaku setelah radiasi operasi p*yud*r*. "Yang dihasilkan oleh komplikasi radiasi dosis tinggi untuk kanker p*yud*r* adalah: p*yud*r* berserat berkurang, patah tulang rusuk, jaringan parut pleura dan / atau paru-paru, cedera saraf, jaringan parut di sekitar jantung, penghapusan semua sel darah , imunosupresi, "seperti yang disebutkan Robert F. Jones, MD, di Seattle Times di publikasi tanggal 27 Juli 1980." Banyak dari komplikasi yang disebabkan oleh radiasi tidak menjadi jelas selama beberapa tahun setelah pengobatan, memberikan terapis dan pasien rasa aman palsu oleh satu atau dua tahun setelah terapi .... The sumsum tulang, di mana sel-sel darah diproduksi, yang jauh dilenyapkan di bidang radiasi .... ini adalah efek ireversibel. "
Ada sedikit kesepakatan dalam persaudaraan medis tentang peran yang tepat dari kemoterapi yang dikombinasikan dengan terapi radiasi dalam pengobatan tumor ganas. Pendapat ahli onkologi berkisar dari persetujuan antusias dan oposisi yang kuat. Seperti disebutkan di atas, orang yang menjalani kemoterapi kedua untuk menjalani radiasi kanker kemudian dengan frekuensi dua puluh kali dari populasi umum.
Efek samping dari terapi radiasi termasuk defisiensi imun parah dan berkepanjangan juga menghasilkan kerusakan kromosom kanker kemudian. "Bahkan pembesaran sangat moderat dari dosis radiasi di testis dan ovarium dapat menyebabkan sterilisasi atau menginduksi mutasi genetik," kata Dr Israel.22 Radioterapi permanen dapat mencegah pertumbuhan anak. Di antara efek samping lainnya termasuk:
Mual, muntah, kelemahan ekstrim dan kelelahan, kadang-kadang menyebabkan pasien luka atau borok ... Di mulut, tenggorokan, usus, daerah genital dan bagian lain dari tubuh .... "(American Society of Cancer, Kanker Buku , 1986). Luka di mulut dapat mengganggu makan pasien.
Tulang nekrosis mulut setelah iradiasi lidah, mulut, atau gusi.
Kerugian sementara atau permanen dari rambut, tergantung pada dosis.
Bekas dan luka bakar yang luas dari kulit dan selaput lendir.
Dilatasi permanen kapiler dan arteri kecil di bawah kulit pada pasien dengan iradiasi area yang luas, seperti dalam kasus kanker p*yud*r*.
Amenore dalam mendekati menopause terkena 400 rad radiasi hanya perempuan. (Rad singkatan dari "radiasi diserap dosis" yang merupakan unit dasar dari radiasi pengion)
"Borok rektal, fistula, lecet ulserasi, diare, dan radang usus besar" di "wanita yang menjalani radiasi dari rongga panggul. (ACS, Kanker Book, 1986)
Pembengkakan tumor setelah dosis tunggal yang besar radiasi. Hal ini sangat berbahaya di tumor otak. Pasien mungkin menerima kortikosteroid untuk mencegah efek ini.
Banyak dokter percaya bahwa terapi relatif tidak berbahaya, sehingga pasien mereka terus merekomendasikan pengobatan yang sangat menguntungkan, sebagai paliatif. Tetapi bahkan "aman" tingkat radiasi yang diduga. Studi awal di Memorial Sloan-Kettering Cancer Center di New York menunjukkan bahwa radioterapi adalah mematikan dan bahwa pasien yang tidak menerima radiasi hidup lebih lama daripada mereka yang diiradiasi. Ini dan yang sejenis temuan disajikan kepada Kongres pada tahun 1953 dalam Laporan Fitzgerald yang terkenal di mana pembentukan medis untuk secara aktif bersekongkol untuk menghapus terapi alternatif yang menjanjikan menuduh kanker 0,23 Tapi studi penting yang diabaikan, dan industri radioterapi diikuti nya cara. "Selama 30 tahun ahli radiologi di negara ini telah terlibat dalam malpraktek besar," dibebankan Dr Irwin Bross di 1.979,24 Bross, mantan direktur biostatistik di Roswell Taman Memorial Institute, gagal untuk meningkatkan dana yang diperlukan untuk menyelidiki penutup-up dibuat untuk tiga puluh tahun dari apa yang ia sebut "kanker dokter radioterapi."
Operasi
Kadang-kadang operasi merupakan kebutuhan penting dalam pengobatan kanker. Hal ini efektif sebagai obat untuk tumor awal, kecil yang belum menyebar ke bagian lain dari tubuh. Misalnya, operasi mencapai kelangsungan hidup lima tahun pada sekitar 70 persen dari kanker rahim, 85 persen untuk kanker kulit, 60 persen dari kanker p*yud*r*, dan 40 persen yang kanker usus besar. Tapi setelah tumor telah tumbuh melampaui ukuran tertentu atau telah menyebar ke situs lain, sering dioperasi. Tidak ada cara yang dapat diandalkan untuk mengetahui apakah tumor terlokalisir atau telah menyebar. Dalam kanker p*yud*r* pada tahap awal, 30 persen atau lebih dari perempuan yang telah menerima prognosis yang menguntungkan setelah pengalaman operasi kambuhnya kanker, menurut angka terbaru dari National Institute on Cancer 0,25
Ahli bedah rutin memberitahu pasien mereka, "menghapus semua", tetapi banyak penelitian telah menunjukkan bahwa beberapa sel dari kanker berada di 25-60 persen pasien, sehingga memungkinkan terulangnya pertumbuhan ganas. Menurut berbagai medis, operasi sering bertanggung jawab untuk penyebaran kanker. Sebuah bug mikroskopis atau penanganan yang ceroboh dari jaringan tumor oleh dokter bedah benar-benar dapat jutaan sel-sel kanker menyebar ke dalam aliran darah. Biopsi bedah adalah prosedur yang digunakan untuk mendeteksi kanker pada tahap awal, juga dapat berkontribusi pada perluasan kanker. "Sering selama biopsi tumor ganas dipotong melintang yang cenderung memperpanjang atau mempercepat pertumbuhan mereka. Hasil tragis yang sama dapat dilihat pada biopsi jarum," kata Dr William Kelley.26
Bedah melemahkan kekebalan, menghasilkan stres sistemik besar untuk pasien dan dapat menyebabkan kematian mendadak. Banyak pasien dengan kanker telah meninggal di ruang operasi, atau segera setelah meninggalkan operasi, karena komplikasi dari operasi. Beberapa operasi bedah yang dilakukan tidak perlu. "Meski telah menunjukkan secara meyakinkan bahwa eksisi kelenjar getah bening setelah radiasi tidak mencegah penyebaran kanker serviks biasanya terus dilakukan lymphadenectomies seluruh negeri. Hal ini terjadi walaupun fakta bahwa lymphadenectomies membuat wanita merasa begitu buruk saya lebih memilih kematian, dan yang telah terbukti memberikan prosedur berguna terbukti. 27
Rasa sakit, cacat, dan pembatasan fungsi sering menyertai operasi. Banyak pasien dengan kanker mereka melemah, cacat, trauma atau dipermalukan setelah operasi. Sejumlah mengejutkan pasien kanker "disembuhkan" telah dirusak hidup mereka karena "sukses". Untuk semua alasan ini, memotong operasi tubuh bukanlah jawaban akhir untuk kanker.
-------------------------------------------------- ------------------------------
Referensi
1. Gary Null "Genosida Bagian Medis 16," Penthouse, 1987, dikutip dalam Barry Lynes, The Healing of Cancer (Queensville, Ontario: Marcus Books, 1989), p. 10.
2. John Cairns, The Pengobatan Penyakit dan Perang Melawan Kanker, "Scientific American, November 1985.
3. WH Cole," Membuka Alamat: Spontan Regresi Kanker dan Pentingnya Mencari Penyebab Its, "Konferensi regresi spontan dari kanker,
AS . Departemen Pendidikan Kesehatan dan Kesejahteraan, Dinas Kesehatan, Lembaga Kesehatan Masyarakat, Monografi 44, Departemen Kesehatan dan Pendidikan Kesejahteraan Sosial Pub. No. (NIH) 76-1038 1976, hlm. 5-9. 4. Judith Glassman, The Cancer Survivors (Garden City, NY: Dial Press, 1983), hlm 323-324 .. .
5. Harold D. Foster, "Perubahan gaya hidup dan Regresi 'spontan' Kanker: Sebuah Analisis Komputer Awal," International Journal of Research biososial Penelitian, vol. 10, tidak ada. 1, 1988, hlm. 17-33, dicetak ulang di Healing Newsletter, vol. 5, tidak ada. 3, yang terletak di Gerson Institute.
6. Peter Barry Chowka, "The National Cancer Institute dan Tahun Lima puluh,. Cover Up East West Journal, Januari 1978, dikutip dalam Lynes, op. Cit ..
7. Hardin B. Jones," Laporan Kanker,. pidato yang disampaikan ke Tahunan Konferensi American Cancer Society 11 Sains Writers ', New Orleans, Louisiana, 7 Maret 1969, yang diterbitkan dalam The Choice, mayo1977. .
8. Barrie Cassileth et al., "Perawatan ortodoks Kontemporer di Cancer Medicine," Annals of Internal Medicine, vol. 101, 1984, hlm. 105-112. .
9. Robert Houston, Represi dan Reformasi dalam Evaluasi Kanker Alternatif Terapi, CURE Project, Washington, DC, 1987, hal. 13.
10. Ralph Moss, Industri Kanker (New York: Paragon Rumah, 1989), p. 98.
11. Houston, op. cit., hlm. 7.
12. "Menilai Khasiat dan Keamanan Medical Technologies," Kongres AS, Kantor Evaluasi Technologica, PB 286-929, 1978, p. 7.
13. Ken Wilber, Rahmat dan Grit: Spiritualitas dan Penyembuhan dalam Kehidupan dan Kematian Treya Killam Wilber (Boston: Shambhala, 1991), chap. 15.
14. Journal of Medicine New York, Mazo 1971, p. 554.
15. John Laszlo, Kanker Understanding (NewYork: ~ Harper dan Row, 1987). .
16. Dick Richards, The Topic Kanker: Kapan Hentikan Membunuh Anda (Oxford, Inggris dan New York: Pergamon Press, 1982). .
17. TJ Powles et al., "Kegagalan Kemoterapi untuk Memperpanjang Hidup dalam Kelompok Pasien Dengan Kanker p*yud*r* Metastasis," Lancet, 15 Maret 1980, p. 580.
18. Perbedaan pendapat di Medicine: Dokter Speak Out Sembilan (Chicago: Buku Kontemporer, 1985). .
19. Robert C. Atkins Dr Atkins 'Revolusi Kesehatan: Bagaimana Complementary Medicine Bisa Memperpanjang Hidup Anda (New York: Bantam Books, 1990), p. 332.
20. Lucien Israel, Penakluk Kanker (New York: Random House, 1978), p. 95.
21. Jan Stjernsward, "Penurunan kelangsungan hidup pasca operasi Terkait Iradiasi di p*yud*r* Beroperasi Dini Kanker," The Lancet, 30 November 1974; dan Mark Fuerst, "Dokter ketinggalan zaman Bertahan Dengan Kanker Terapi," Forum Kanker, vol. 9, tidak ada. 7-8 musim dingin 1988-1989 p. 11.
22. Israel, op. cit., hlm. 95.
23. Ben Fitzgerald, Congressional Record, 28 Agustus 1953; dan melihat Lynes, op. cit. .
24. Dikutip dalam Moss, op. cit., hlm. 72.
25. "Tidak Cukup Pengobatan utama untuk Kanker p*yud*r* Tahap Awal," Upgrading, National Institute of Cancer, Komunikasi Kantor Kanker,
18 Mei 1988. 26. William D. Kelley, Dr. Kelley Jawaban untuk Kanker (Winthrop, WA: Wedgestone Press, 1986), p. 11.
27. Patrick McGrady, Jr., "Quandary Kanker Pasien," Townsend Surat untuk Dokter, tidak ada. 16, Juni 1984, hal. 99.
Terima kasih Axel Makaroff
http://www.axel.org.ar
Kami merekomendasikan situs yang sangat baik dengan penelitian kanker penuh, yang dilakukan oleh majalah Spanyol dan situs Discovery Health, yang saat ini salah satu lembaga tingkat terbaik dalam penelitian obat-obatan alternatif di seluruh dunia. Anda dapat mengakses artikel ini melalui link http://www.dsalud.com/cancer.htm
khusus untuk melihat masalah kemoterapi memiliki halaman: http://www.dsalud.com/numero51_2.htm
